Klausimas: Kaip nuo demokratijos pereiname prie fašizmo?
Atsakymas: Taip, kaip nuo kapitalizmo atėjome į demokratiją. Mumyse sukasi „varikliukas“, kuris vysto egoizmą ne tik kiekybiškai, bet ir kokybiškai.
Kokybinis egoistinio „varikliuko“ vystymasis – tai nuolatinis judėjimas vienybės link. O vienybė egoistiniame lygmenyje atveda prie fašizmo. Todėl kadaise taip nutiko Vokietijoje – tuomet ji buvo labiausiai išsivysčiusi šalis.
Manau, kad grįštančiam fašizmui dabar aišku, koks trumpas jo kelias. Jis negali matyti priešakyje šviesios ateities. Situacija nebe ta, kaip buvo Hitlerio laikasi: Europos, pasaulio pavergimas, kariuomenės įvedimas į Afriką, Ramiojo vandenyno regioną. Jis tikrai labai rimtai siekė valdyti pasaulį.
Šiandien, jei laiku neparodysime pasauliui, kad raida turi būti kitokia, tai įmanoma, kad fašistiniai režimai įsigalės daugumoje pasaulio šalių, ypač išsivysčiusiose, ir tuomet pasaulis vėl nusidažys rudai. Istorija gali pasikartoti.
Turime parodyti visiems natūralų raidos kelią. Kiti keliai, nors ir konsoliduoja, integruoja visuomenę, bet pamažu atveda prie išnykimo, susinaikinimo.
Jei tai parodysime, tai galime tikėtis, kad žmonės supras idėją, nors realizuoti ją nebus taip paprasta.
Baal Sulamas savo straipsniuose rašo, kad gali įvykti trečias ir ketvirtas pasauliniai karai, nes kančios būtinos, norint pereiti Rubikoną nuo egoistinės raidos prie altruistinės. Viskas priklauso nuo to, kiek įstengsime parodyti žmonijai, kad galimas sklandesnis, geresnes perėjimas.
#223095

Iš 2017 m. rugpjūčio 21 d. TV laidos „Paskutinioji karta“

Daugiau šia tema skaitykite:

Du vystymosi keliai

Kodėl grįžta nacizmas? II dalis

Visa evoliucija – tai egoizmo vystymasis

Klausimas. Yra žmonių, kurie jau daug metų mokosi kabalos ir pašvenčia tam visą savo gyvenimą, tačiau jiems nepavyksta pasiekti tikslo ir pereiti visus 125 laiptelius. Iki visiško išsitaisymo termino liko tik 250 metų. Kas bus su žmonija, jeigu nespės visiškai išsitaisyti laiku? Šiame kontekste visiškas išsitaisymas atrodo sunkiai įgyvendinamas arba neįmanomas.
Atsakymas. Ne, jūs neteisus. Esmė ta, kad šiandien visuomenė vystosi su dideliu pagreičiu. Pažiūrėkite, kas įvyko, pavyzdžiui, su europine bendruomene, vadinamąja susivienijusia Europa. Per 20 metų beveik nieko iš jos neliko! O juk tai – labiausiai išsivysčiusi, išsilavinusi, pažangiausia pasaulio dalis.
Europa – ne Amerika, ir netgi ne Rusija. Ar suprantate, kas darosi tokiame nedideliame kontinente? Kas atsitiko su šiuo istoriniu, kultūriniu, technologiniu regionu, kuriame sukoncentruota viskas: dailė, muzika, mokslas, išsilavinimas! Visa tai – Europa!
Kas yra Amerika? Kiek jai metų? Dar prieš 150 metų ten plėšė skalpus. Mums tik atrodo, kad tai buvo labai seniai. Iš tiesų – visai neseniai, – mes tiesiog labai greitai vystomės.
Arba, kas yra Rusija? Vos prieš 100 metų ten žemę ardavo arkliais ir mirdavo iš bado!
Europa – vis dėl to – Europa! Ir kas su ja atsitiko per 20 metų? Ką tik bandė susivienyti, o jau viskas griūna. Pažiūrėkite, ką su ja daro liberalizmas ir demokratija, kaip greitai jie žlugdo Europą!
Tai įvyko per 20 metų, o mes dar turime, sakykim, 200 metų. Taigi, spėsime pasiekti išsitaisymą. Aš tuo visiškai įsitikinęs.
Gamta viską paruošė taip, kad būtent paskutiniuose etapuose pagreitis tapo kokybinis, o ne kiekybinis. Dar tai pamatysime, kaip kiekvienais metais mus tiesiog išsvies į priekį. Mes spėsime!
#244975

Iš 2019 m. sausio 13 d. pamokos rusų kalba

Daugiau šia tema skaitykite:

Ateitis kuriama dabartyje, III dalis

Iš anksto nulemtas kelias

Kiek liko iki taisymosi pabaigos?

Komentaras. Irake ir Sirijoje priskaičiuojama iki 18 000 džihadistų kovotojų. Tūkstančiai jų turi Europos pasus ir planuoja grįžti į Europą, kaip sakoma, į namus. Europa nežino, ką su jais daryti. Tai pat britų užsienio žvalgybos MI-6 vadovas Aleksas Jangas pareiškė, kad ISIL kovotojai rengia naujus teroro išpuolius.
Atsakymas. ISIL nepavyko sukurti savo kalifato Irake ir Sirijoje. Bet kodėl to negalima padaryti Anglijoje, Prancūzijoje ar net Vokietijoje? Ten yra paruošta dirva. Pirma, tai yra tvarkingos šalys, kuriose gali būti surengti demokratiniai rinkimai ir sudaryta visiškai nauja vyriausybė. Pastatykite visur savo žmones ir palaipsniui, tyliai viską padarysite taikiai.
Klausimas. Tai reiškia, kad nereikia jokių teroristinių išpuolių?
Atsakymas. Ne. O kam? Jie veiks išmintingai ir labai tyliai. Jie gerai ideologiškai pasiruošę. Žinoma, jei reikia, jie susprogdins keletą dešimčių žmonių, be abejo. Tačiau, reaguojant į tai, kad jie sustabdytų teroristinius veiksmus, jiems bus suteikta galimybė įeiti į vyriausybę.
Klausimas. Taigi, jūs manote, kad būtent jie šauks apie demokratiją ir teisėtus rinkimus?
Atsakymas. Jie siūlys judėti „taikos link“. Bet jei nenorite taikos su jais priešakyje, tai bus taika be jūsų. Štai ir viskas. Todėl aš labai aiškiai įsivaizduoju Europos ateitį.
Klausimas. Žalią ateitį?
Atsakymas. Taip. Jie pakreips įstatymus taip, kad galima būtų be jokių problemų važinėti iš ten į čia visiems Jordanijos, Egipto, Libano ir kitų arabų šalių gyventojams. Kodėl jie negali atvažiuoti į Europą ir čia apsigyventi? Kodėl Egiptas negali atsiųsti 20–30 milijonų savo piliečių į Europą? „Priimkite. Europoje juk mažas gimstamumas, tad turėsite gyventojų.“
Tai reiškia, kad viskas bus gerai, viskas bus demokratiška – rinkimai, balsavimas Europos parlamentuose. Manau, kad tai yra natūrali Europos ateitis, kuri, beje, buvo išpranašauta knygoje „Zohar“, o ji kalba apie mūsų laikus, kad islamas užkariaus Europą.
Klausimas. Tai ką turi daryti paprastas prancūzas, anglas, ispanas?
Atsakymas. Nuoširdžiai juos priimti ir džiaugtis, kad atvažiuoja tokie brangūs draugai. Nieko kito nelieka. Ir žydai bus pirmieji, kurie juos sutiks, šauks ir mojuos jiems žaliomis vėliavėlėmis. O vėliau turės greitai iš ten pasišalinti. Jeigu suspės… Tai – natūrali įvykių eiga.
Klausimas. Kodėl žmogui neužsidega pavojaus signalas? Juk tai – aiški grėsmė. Kodėl mes jos nejaučiame?
Atsakymas. Jos niekas nejaučia, nes kitu atveju reikia eiti prieš egoizmą, vienytis tarpusavyje ir su Kūrėju. O šito niekas nenori.
Klausimas. Kodėl jūs manote, kad priimti juos Europoje yra egoistinis variantas? Priešingai, jie sako: „Mes už Europą, kurioje bus sutarimas“. Ji priims emigrantus, stengsis su jais sutarti ir gyventi demokratiškai.
Atsakymas. Tai – jų reikalas! Tegul stengiasi, vis tiek nieko nebus.
Klausimas. Tokį gyvenimą vadinate egoistiniu variantu, o koks – antiegoistinis?
Atsakymas. Antiegoistinis yra europiečių susivienijimas. Tačiau tai neįmanoma, nebent to juos išmokytų žydai. Mes pasiekėme tokią žmonijos būseną, kuri vadinasi „paskutinioji karta“. Ir jei žydai susivienys, galės susivienyti visa žmonija. O jei nesusivienys – nesusivienys ir žmonija, tada kils pasaulinis karas.
Komentaras. Taigi, jūs visą laiką tvirtinate: viskas, kas vyksta pasaulyje, vyksta tik tam, kad priverstų susivienyti žydus.
Atsakymas. Ir tada susivienys visas pasaulis. Tik po žydų.
Klausimas. Žydai turi parodyti pasauliui susivienijimo pavyzdį? Viskas, kas vyksta pasaulyje tik dėl to?
Atsakymas. Taip. Ir pasaulis tam pasiruošęs, jau kalba apie tai. Tik reikia daugiau paaiškinti. Šis visuotinis antisemitizmas yra pasaulinis? Taip. O kodėl? Štai ir paaiškink žydams, iš kur ta visuotinė neapykanta.
Komentaras. Antisemitai Jus pakels kaip vėliavą: „Laitmanas sako, kad reikia priversti žydus vienytis“.
Atsakymas. Taip. Brangūs mūsų antisemitai! Jūs labai aiškiai, teisingai jaučiate neapykantą žydams. Aš tik noriu jums paaiškinti, kodėl jų nekenčiate. Jūs nekenčiate jų todėl, kad jumyse kalba dvasinė pasaulio šaknis, kuri siekia vienytis. Ir tai turi pirmieji padaryti žydai, o vėliau – visas pasaulis. Todėl jūs turite ne tik nekęsti, bet ir priversti juos vienytis, t. y. iškelti jiems sąlygą: arba jūs vienijatės, arba mes jus dar labiau spausime. Prašau, pradėkite! Pradėkite aiškinti žydams, kad jie privalo susivienyti. Pastatykite prie kiekvieno prižiūrėtoją, kad jie tuo užsiimtų. Tada paskui žydus susivienys visas pasaulis ir visi pasieks puikų finalą.
Klausimas. Taigi, sunaikinti žydų neįmanoma?
Atsakymas. Sunaikinti jų negali, tai – dvasinė šaknis. Tu gali įvykdyti holokaustą, tačiau tuo tik paaštrinsi pasaulio problemas. Ir žydai, ir antisemitai – visi turi suprasti, kokia mūsų egzistavimo prasmė ir kaip pasiekti susivienijimą.
Klausimas. Pasak jūsų, antisemitai patys artimiausi žydams?
Atsakymas. Patys artimiausi žydams ir vykdo Kūrėjo valią, nors ir nesąmoningai.
Klausimas. Kokią išvadą galima padaryti iš mūsų pokalbio?
Atsakymas. Mano išvada: reikia visur ir visiems aiškinti, kaip ištaisyti pasaulį, kad tai priklauso nuo žydų susivienijimo.
Klausimas. „Susivienyti“ ir reiškia „mylėti savo artimą“?
Atsakymas. Taip. Susivienijimas – kai visa tauta supranta, kad jos ateitis priklauso tik nuo to, kiek jie visi susivienys ir taps viena visuma. Žydų tauta – tai dalis Senovės Babilono, visų pasaulio tautų atstovai. Kada mes, žydai, tarpusavyje taip susivienijame – tampame minižmonija, kurioje atsiskleidžia Kūrėjas, tada Jis atsiskleidžia ir visiems likusiems.
#244192

Iš 2019 m. TV programos „Naujienos su Michaeliu Laitmanu“

Klausimas. Kokios neoliberalizmo šaknys? Kodėl šiuolaikiniai inteligentai taip mėgsta šią ideologiją ir taip ją gina?
Atsakymas. Pirmiausia, gyvename pereinamuoju laikotarpiu. Mūsų visuomenė nuolat keičiasi. Kalbame apie normalią, išsivysčiusią Vakarų visuomenę, nenurodydami konkrečios šalies su jos pažiūromis, psichologinėmis šaknimis, ypatybėmis ir t. t.
Demokratinė visuomenė, kaip sakoma, yra geriausia iš visų blogiausių.
Tačiau daugiau nebegyvename demokratijoje. Tai buvo ypatingas laikotarpis, kai iš tiesų norėta įtikti žmonėms, siekta puoselėti bet kokius jų siekius, kad kiekvienas turėtų galimybę išreikšti save ir vystytis ta kryptimi, kuriai jaučia vidinį postūmį. Bet tai jau seniai praėjo.
Tai tęsėsi dvidešimt metų po Antrojo pasaulinio karo, ypač šešiasdešimtaisiais praėjusio šimtmečio metais. O paskui, kaip įprasta, viską apėmė egoizmas, kol pasiekėme savo dabartinę būseną.
Esmė ta, kad šiandien neoliberalizmas praktiškai virto nacizmu. Pažvelkite, kaip neoliberalai veikia visose šalyse. Jie reikalauja, kad visi būtų kaip jie. Ir tuos, kurie nesutinka, jie sunaikina. Argi tai tas pats liberalizmas, apie kurį kažkada buvo kalbama?! Jis išsigimsta į fašizmą.
Jau peraugome visus gerus, teisingus visuomenės pokyčius. Dabar esame kaip gyvatė, kuri gaudo savo uodegą ir ima pati save ėsti. Taip vyksta visose šalyse, visose vyriausybėse, visose visuomenėse.
Tarkime, kokioje nors šalyje konstituciniu būdu buvo išrinktas prezidentas. Ateina neoliberalai, mušasi, viską laužo, šaukia: „Mes nesutinkame!“. Bet yra konstitucija. Rinkimai baigėsi. Ką reiškia „mes nesutinkame ir jį nuversime?“ Tai jau diktatūra. Neoliberalizmas virsta priešingu sau.
Negalime žongliruoti terminais „liberalizmas“, „demokratija“ ir kt. Tai tiesiog žodžiai, kuriuos vartoja kiekvienas, kad tik brangiau parduotų tai, ko jam reikia. Taip mumis žongliruoja egoizmas po bet kokiomis iškabomis ir lipdukais.
Straipsnyje „Paskutinė karta“ Baal Sulamas rašo, kad kita santvarka po išvystytos demokratijos bus fašizmas. Jau matome tai, bet nieko negalime padaryti. Demokratija yra geras visuomenės klestėjimo laikotarpis, bet tai neišvengiamai veda į fašizmą. To neišvengsi.
Visuomenė turi savo objektyvius įstatymus, kurie vystosi taip, kad nieko į juos neįterpsi, nes taip gausime dar didesnį smūgį. Galbūt keliems dešimtmečiams, kaip po Rusijos revoliucijos, atitolinsime kokį nors procesą, bet nieko iš esmės nepakeisime.
Klausimas. Išeitų, kad neištyrus egoizmo, žmogaus prigimties, žemės lygmenyje neįmanoma sukurti nieko teisingo?
Atsakymas. Žinoma. Mes jau perėjome beveik visas santvarkas, net gyvenome egoistiniame komunizme, todėl nieko kito nepamatysime. Geriau nebus, bus tik blogiau.
Mums liko tik viena santvarka – paskutinioji karta. Tai reiškia, kad turime priimti dėsnį „mylėk savo artimą kaip save patį“ kaip aukščiausią žmogaus visuomenės, gamtos dėsnį ir mėginti suprasti, kaip galėtume jį realizuoti. Kitaip neturėsime ateities.
Klausimas. Ar jau pradėjome šį laikotarpį?
Atsakymas. Šis laikotarpis prasidėjo nuo Europos Sąjungos atsiradimo. Tuo metu buvau Prancūzijoje, ir mačiau, kaip ten važinėja didelės propagandinės mašinos, įrengtos kaip muziejus. Buvo galima įeiti, pasiimti atviruką, paskaityti brošiūras apie susivienijimą.
Bet net tada supratau, kad ši idėja yra neveiksminga. Tai buvo geras laikotarpis, skirtas tam tikrą laiką išsilaikyti, parodyti žmonėms, kad vienijimasis egoistiniu pagrindu netaisant žmogaus prigimties yra blogas ir sužlugdys juos.

Iš 2017 m. spalio 8 d. pamokos rusų kalba

Daugiau šia tema skaitykite:

Neoliberalizmas nueina nuo istorijos scenos

Kas nedirba, tas valgo

Būsima santvarka – žmonijos vienybė

#Katalonija #Ispanija: Pasaulyje bus vis daugiau prieštaravimų, kad žmonės egoistiškai nutoltų ir išmoktų suartėti VIRŠ skirtumų.
Demokratija veda į nacionalizmą – šį cikliškumą galimą pertraukti tik ištaisant egoistinę žmogaus prigimtį.

Demokratinės vertybės peraugo į savo „onkologiją“, ėda pačios save ir liko naudingos tik  JTO valdininkams ir pan…